Commentaires sur : La clampougnette est formelle…

Par : Tietie007

Tietie007 — Sun, 09 Mar 2008 11:45:37 +0000

Bon dimanche !

Par : Posuto

Posuto — Fri, 07 Mar 2008 14:45:47 +0000

Gasp. Tout le monde va savoir que je suis née sous Jules Ferry, non, je veux dire à bord d’un ferry…
Kiki

Par : Don Lorenjy

Don Lorenjy — Fri, 07 Mar 2008 09:47:59 +0000

Ah, les CafCos… le forum où je n’ai pas le droit d’aller. Tapis !

Par : Batô

Batô — Fri, 07 Mar 2008 09:44:59 +0000

Je ne trouve rien de plus poétique qu’une discussion de cafards cosmiques sur la physique quantique.
Je n’y pige que couic, mais c’est bôôôô…

Par : Loïs de Murphy

Loïs de Murphy — Thu, 06 Mar 2008 21:48:02 +0000

Morte de rire Citrouille ! En effet, si en plus je lis de travers, je vais en baver des anneaux de Saturne !

Par : Don Lorenjy

Don Lorenjy — Thu, 06 Mar 2008 20:32:25 +0000

C’était de Pierre Deveaux et c’est paru en 1945 (dis-moi Kiki, tu nous aurais menti sur ton âge ? ;-))
Sinon, en matière de termes techniques, je me limite en général à Clampougnette… mais un site de conseil de lecture estimait Aria ardu parce qu’on y trouvait entre autres le terme exoplanète… bof.

Par : Posuto

Posuto — Thu, 06 Mar 2008 19:17:49 +0000

Une question neuneu (de ma part, hein, je fais une annonce là). Est-ce que quelqu’un se souvient du livre “XP15 en feu” de Jenesaisplusqui ? Je l’ai dévoré adolescente, littéralement, adoré, compulsé, relu et tout et tout. Il était rempli de termes techniques (comme le caiialtus du retors de pet, enfin, je ne sais plus). Je me souviens aussi très clairement d’un adulte, ami de mes parents, me le prenant des mains, lisant quelques phrases et me disant “Mais tu ne dois rien comprendre à ce charabia ?!?” et moi, à la fois vexée (des doutes sur mes capacités ??) et scandalisée qu’un homme mûr ne puisse pas saisir toute la beauté de ce non-dit non-explicable compréhensible imaginaire merveilleux… Ah, les adultes… Quelle pitié, parfois.
Kiki

Par : Don Lorenjy

Don Lorenjy — Thu, 06 Mar 2008 16:31:03 +0000

Mercitrouille !
Et merci Loïs… C’est exactement le type de réponse sensée que j’attendais. Mais il est vrai que le moyen terme entre “j’arrête l’histoire pour laisser passer l’explication intégrale de ce génial univers que je viens d’inventer sous vos yeux ébahis” et “lecteur, tu n’as qu’à imaginer ce que tu ne comprends pas” n’est pas facile à trouver. D’ailleurs, une lecture attentive te montrera (comme tu l’as vu, bien entendu) que je mettais déjà ton conseil en pratique au dernier paragraphe. Ce qui me permet de réserver tout mon stock de parenthèses aux digressions oiseuses (ou canardeuses, ma foie).

Par : Citrouille

Citrouille — Thu, 06 Mar 2008 16:26:10 +0000

Loïs, c’est une “clampougnette” et non une “champougnette”. Si tu commence comme ça, sûr que tu vas moins bien comprendre…;-)

Par : Loïs de Murphy

Loïs de Murphy — Thu, 06 Mar 2008 16:23:37 +0000

Excellent article, un de mes préférés. Même remarque que Citrouille, et je ne peux te répondre que ceci : Il vaut mieux ne pas trop expliquer quand on écrit c’est toujours maladroit à lire. Je ne sais pas ce qu’est une champougnette, ;o)
mais si tu la mets discrètement en action avec un de tes personnages, je vais bien en déduire son utilité et donc tu n’as pas besoin de me dire :”salut lectrice, je fais une parenthèse dans mon récit pour t’expliquer ce mot que tu es en train de lire” (je caricature exprès bien sûr). Par contre, si vraiment tu as des tonnes de néologismes, pourquoi ne pas faire un lexique à la fin du bouquin, ou des notes en bas de page ?