Pensées suédoises

J’aurais apprécié que notre gouvernement(clic) nous informe et nous conseille au lieu de mentir, d’interdire et punir(clic).
J’aurais préféré que notre gouvernement soit cohérent et nous fasse confiance pour adopter les mesures de distanciation sociale, aussi bien pour aller travailler (indispensable!) que pour prendre l’air sur la plage ou en forêt (facultatif donc réprimé).
Devoir expliquer une décision permet d’en dépister les erreurs logiques.
L’imposer sert souvent à faire l’économie de la réflexion.

Pour avoir les derniers chiffres : clic

En Suède (clic), le gouvernement ne confine pas de manière autoritaire. Il ne décrète pas les gestes barrière : il incite, recommande, conseille, voire prie la population de suivre certaines règles de prudence appuyées par une information précise et claire.
Si l’on compare les taux d’infection, de maladie et de mortalité liés au Covid-19 entre la Suède et la Norvège contiguë, mais qui elle confine sa population, on constate qu’il n’y a pas de différence notable (carte ci-dessus, que vous pouvez actualiser d’un clic).
Obliger les gens à rester chez eux et les punir s’ils contreviennent n’apporte donc rien dans la lutte contre l’épidémie.

Lorsque je parle de la Suède autour de moi, on me répond que c’est une autre mentalité.
Je suis d’accord, un mentalité éduquée par des décennies de gouvernance fondée sur la confiance à double sens.
Des gouvernants qui s’appliquent à se montrer dignes de confiance jusqu’à l’anecdotique et des administrés qui font confiance autant qu’on leur fait confiance.
Une évolution récente (hausse de la criminalité suivant la hausse du taux d’immigration) montre l’importance de l’éducation culturelle sur le long terme.
On note ainsi une surreprésentation des immigrés récents dans les malades du Covid-19 en Suède, résultat d’une faible appropriation culturelle du modèle suédois par une frange récente de sa population.
Il est d’ailleurs permis de se demander si, une fois expurgés de cette surreprésentation immigrée réfractaire, les chiffres du modèle suédois faisant primer le conseil sur la contrainte ne prouveraient pas une efficacité supérieure à celle du confinement autoritaire.

Mais, nous ne sommes pas suédois.
Une formule décrit assez bien ce que nous vivons en France : la confiance se gagne goutte à goutte et se perd au litre.
Combien de temps nous faudra-t-il pour accepter collectivement les recommandations d’un gouvernement qui nous ferait confiance et dans lequel nous pourrions placer notre confiance ?
La question est systémique et ne tolère donc pas de réponse unique. Chacun doit faire sa part d’évolution pour que quelque chose change. Mais, comme le dit Anne-Sophie Chazaud, le renoncement aux libertés est souvent sans retour : « Il n’est guère besoin d’anticiper une dystopie catastrophiste pour imaginer que, pour les mêmes raisons d’encadrement sanitaire du biologique humain, un quelconque exécutif puisse ensuite étendre ce contrôle prophylactique aux patients porteurs du VIH afin de s’assurer de leurs contacts, de leurs rapports sexuels, ou s’assurer au nom d’un contrôle bénéfices/coûts que des personnes en surpoids ne vont plus acheter de produits jugés néfastes pour leur santé, pour ne prendre que ces quelques exemples. »
L’épidémie actuelle est un bon test, grandeur nature.
Une sorte d’épreuve anticipée de ce que nous aurons à vivre lorsque l’emballement climatique ne nous laissera d’autre choix.
Le cours de la culture suédoise sera-t-il le must de la rentrée scolaire 2020 ?

Allez, une petite blague pêchée dans les commentaires d’un article…
Commentateur : « Encore un effort, les complotistes, et vous allez nous prouver que c’est Macron qui a inventé le Covid19… »
Réponse immédiate : « Il en serait bien incapable. »

Edit du 2 mai : le nombre de cas et le nombre de morts recensés en Suède semble augmenter fortement par rapport à d’autres pays confinés (Norvège, Danemark).
L’honnêteté ou la prise en compte du réel m’oblige donc à revenir sur ma position ci-dessus concernant l’efficacité de la contrainte. Sur le long terme je reste convaincu qu’il vaut mieux faire confiance que contraindre et punir, surtout si l’on se place dans une dynamique d’évolution de l’humain vers plus de conscience et de liberté. Cette dynamique peut toutefois se trouver freinée ou brisée par des comportements rétrogrades tels qu’on les constate partout, en confinement comme ailleurs.

———————–

Côté lecture, Ateliers de Jean-Claude Carrière continue de me ravir.